Ma pile technologique axée sur la confidentialité
Une communauté croissante d’utilisateurs (moi y compris) a adopté une pile technologique construite autour d’outils orientés confidentialité et sécurité. Ces applications et services sont conçus dès le départ pour sécuriser les données grâce à des techniques de chiffrement puissantes.
L’objectif est de gérer les tâches quotidiennes (emails, messagerie, navigation, stockage, documents, outils d’IA, etc.) avec des outils qui privilégient la confidentialité, même si les données sont synchronisées sur des services cloud. Je crois que la confidentialité et la sécurité accrues représentent l’évolution naturelle d’internet, et utiliser des outils axés sur la confidentialité comme ceux présentés dans cet article est un pas vers le futur.
En tant que propriétaire d’entreprise, je sais que la confidentialité est importante. Presque tout le monde dans les affaires sait que la confidentialité est essentielle pour de nombreuses raisons. Si vous n’êtes pas sûr, voici une brève liste : conformité aux lois sur la confidentialité, confiance des clients, avantage concurrentiel, prévention de la fraude, propriété intellectuelle, sécurité générale, etc.
J’ai personnellement demandé à beaucoup de gens si les favoris de navigateur sont personnels et privés, et presque tous ont répondu oui. Les entreprises imposent des restrictions logicielles même si cela rend leur flux de travail moins efficace, car la confidentialité reste une priorité. Ce n’est pas difficile à comprendre si vous suivez l’actualité des violations de données. Lorsqu’il y a une fuite, toutes vos données deviennent instantanément publiques. C’est pourquoi je préfère m’appuyer sur des services utilisant un chiffrement de bout en bout (E2EE) et une architecture à connaissance nulle axée sur la confidentialité.
Voici une sélection d’outils répondant aux mêmes exigences de confidentialité, chacun offrant une communication ou une gestion des données chiffrée garantissant que seul l’utilisateur – et non le fournisseur – peut accéder au contenu. Ce ne sont pas que des idéaux théoriques, ce sont des implémentations concrètes d’un flux de travail plus sûr et plus efficace. Vous trouverez ci-dessous un tableau des outils mentionnés dans cet article. Ensuite, j’entrerai dans les détails de chaque outil et expliquerai pourquoi je l’utilise.
| Catégorie | Suggestion | Raison | |
|---|---|---|---|
| 📧 | Email sécurisé | ProtonMail | Email chiffré de bout en bout avec architecture sans accès. Protège le contenu des messages et supprime les métadonnées IP. |
| 💬 | Messagerie sécurisée | Signal | Utilise le protocole Signal pour la messagerie et les appels E2EE. Aucune rétention de métadonnées. Offre l’expéditeur scellé pour un anonymat accru. |
| 🔐 | Gestionnaire de mots de passe | Bitwarden | Coffre chiffré à connaissance nulle pour identifiants, notes et mots de passe. Toutes les métadonnées, y compris les URL, sont chiffrées côté client. |
| ☁️ | Stockage cloud | Proton Drive | Stockage cloud avec chiffrement côté client. Les fournisseurs empêchent l’accès côté serveur. Architecture à connaissance nulle. |
| 🔖 | Gestionnaire de favoris | WebCull | Gestionnaire de favoris chiffré de bout en bout. Chiffrement AES-256-GCM des liens, titres, icônes, structures de dossiers et toutes les métadonnées. Synchronisation cloud sans visibilité. |
| 🌐 | Navigation générale | Zen Browser | Excellente politique de confidentialité. Aucun suivi. Orienté confidentialité. Version épurée de Firefox. Open-source. Développement actif. |
| 🤖 | Assistants IA | Ollama | Open source. Fonctionne uniquement en local. |
Comme pour tous les articles du blog WebCull, aucune de ces recommandations n’est sponsorisée. Je n’ai aucun intérêt financier dans les outils que je recommande, et je ne reçois aucune compensation pour les mentionner. Je parle simplement de ce que j’utilise et recommande personnellement.
Je n’ai pas mentionné de VPN dans cette liste, mais il va de soi qu’ils apportent une couche supplémentaire de sécurité et de confidentialité. Je n’ai pas non plus mentionné Tor car c’est excessif pour mon usage quotidien. Je l’utilise occasionnellement pour vérifier quelque chose à partir d’une autre adresse IP, mais c’est un cas d’utilisation très limité, surtout lorsqu’on utilise déjà un VPN.
Il existe évidemment d’autres outils qui pourraient combler certains manques, et je ne les ai peut-être pas encore découverts, mais j’ai volontairement écarté certains outils qui, après test, ne répondaient pas à mes critères de fiabilité.
La communication est essentielle
Basé en Suisse, pays respectueux de la vie privée, ProtonMail chiffre automatiquement les emails de manière à ce que seuls vous et votre destinataire puissiez lire le contenu. Alors que des services plus grand public comme Gmail commencent aussi à offrir ces fonctionnalités, ProtonMail le fait depuis des années, avec un engagement constant envers une conception axée sur la confidentialité. Tous les messages stockés sur les serveurs de ProtonMail sont chiffrés ; même le personnel de ProtonMail ne peut pas lire votre boîte de réception car ils ne possèdent tout simplement pas les clés de déchiffrement. Cela signifie que ProtonMail ne peut ni analyser vos messages, ni les transmettre en clair à des tiers. Il supprime également les adresses IP des en-têtes d’email et réduit au maximum les autres métadonnées identifiantes.
En raison du fonctionnement des emails, certaines métadonnées comme les adresses de l’expéditeur et du destinataire doivent être conservées pour l’acheminement, mais ProtonMail chiffre tout ce qu’il peut, même les objets des emails sont stockés de manière chiffrée sur leurs serveurs pour les protéger des intrusions. Le service est open-source et utilise une cryptographie éprouvée (implémentation de OpenPGP), ce qui me rassure car le code est vérifiable et le modèle de chiffrement a été validé par des experts. Le résultat est une boîte mail où les messages privés le restent vraiment – pas de publicités ciblées, pas de collecte de données, et une protection robuste contre les accès non autorisés.
Bien que ProtonMail soit un excellent choix pour les emails, la messagerie sécurisée est tout aussi importante pour les discussions en temps réel et les appels. Je veux être sûr que mes messages ne seront pas divulgués lors d’une future fuite de données. Mon choix est Signal, une application de messagerie réputée pour son protocole de chiffrement de bout en bout. Chaque message Signal est chiffré de façon à ce que seul l’appareil du destinataire prévu puisse le lire. Le chiffrement de Signal est si robuste et largement approuvé que même de grandes plateformes comme WhatsApp l’ont adopté pour leurs conversations.
Ce qui distingue Signal pour un utilisateur soucieux de sa vie privée, c’est sa politique concernant les métadonnées : Signal ne conserve quasiment aucune information exploitable sur vos échanges. Grâce à des fonctionnalités comme l’expéditeur scellé (qui masque l’expéditeur du message) et à sa pratique de ne pas enregistrer les contacts ni l’historique des messages sur ses serveurs, Signal s’assure que même si ses serveurs étaient saisis, il n’y aurait rien à révéler. En fait, les serveurs de Signal ne connaissent ni vos contacts ni le contenu de vos messages – le service ne veut pas de ces données. Comme l’explique l’équipe de Signal : « Nous ne savons pas qui vous envoie des messages, et nous n’avons pas accès à votre carnet d’adresses ni à vos informations de profil ». Seules des données chiffrées passent par leur infrastructure, inutilisables sans les clés présentes sur vos appareils. Utiliser Signal, c’est presque comme discuter en privé en face à face sur internet : les messages peuvent disparaître selon vos réglages, et chaque appel ou message est réservé à vos yeux. Pour ceux qui privilégient la sécurité, cette tranquillité d’esprit est inestimable – même si le réseau est surveillé, le contenu reste incompréhensible pour les curieux. Entre ProtonMail et Signal, les communications personnelles, qu’il s’agisse d’emails ou de chats instantanés, sont protégées par un fort chiffrement et à l’abri des violations de données.
Mots de passe et identifiants avec chiffrement de bout en bout
Aucune pile d’outils orientée confidentialité ne serait complète sans une manière sécurisée de gérer les mots de passe et les différents types d’identifiants. Pour moi, la pierre angulaire ici est Bitwarden, un gestionnaire de mots de passe que j’ai choisi pour son architecture de sécurité robuste et sa transparence. Bitwarden stocke tous mes identifiants, mots de passe, clés et notes sensibles dans un coffre chiffré. Le plus important, c’est que ce chiffrement a lieu sur mes appareils avant que quoi que ce soit n’atteigne les serveurs cloud de Bitwarden. En pratique, cela signifie que Bitwarden met en œuvre un chiffrement de bout en bout à connaissance nulle. Je détiens les clés, et le serveur ne voit jamais les secrets en clair. Même si quelqu’un parvenait à pirater les serveurs de Bitwarden, tout ce qu’il obtiendrait serait du texte chiffré protégé par un chiffrement AES-256 pratiquement incassable. Bitwarden ne peut pas réinitialiser ni consulter mon mot de passe maître (ils ne le reçoivent littéralement jamais), je contrôle donc mes données à tout moment. De plus, Bitwarden va plus loin en protégeant les métadonnées. On ne souhaite pas laisser des indices comme les noms ou les URL des sites enregistrés non chiffrés (ce qui pourrait révéler vos usages en ligne), mais Bitwarden chiffre aussi toutes ces informations. Dans mon coffre, même les noms de dossiers et les adresses web sont brouillés, si bien que Bitwarden en tant qu’entreprise ne connaît quasiment rien du contenu.
Moins les autres en savent sur mes comptes (même le service lui-même), mieux c’est. Cela diminue la responsabilité liée aux données sensibles pour tout le monde. En plus, Bitwarden est open source et a fait l’objet d’audits de sécurité, ce qui ajoute une couche de confiance supplémentaire. Au quotidien, cela signifie que vous pouvez générer et stocker des mots de passe complexes et uniques pour chaque site, les remplir automatiquement sur vos navigateurs ou appareils, tout en sachant qu’ils sont protégés derrière une clé maîtresse que vous seul possédez. Avec le coffre chiffré de bout en bout de Bitwarden pour protéger mes clés numériques, je me sens beaucoup plus en sécurité en stockant mes identifiants sur mon appareil ou dans un service cloud, car même une brèche dans un service ne compromettra pas tout mon royaume numérique.
Stockage cloud : sécuriser les fichiers avec un chiffrement côté client
Stocker des fichiers dans le cloud est très pratique, mais cela implique naturellement un coût en matière de confidentialité : la confiance envers le fournisseur pour ne pas regarder ou divulguer ce que vous stockez. J’élimine ce dilemme en stockant mes fichiers confidentiels dans des services cloud qui mettent en œuvre un vrai chiffrement de bout en bout. Un excellent exemple est ProtonDrive, un service conçu autour du stockage cloud à connaissance nulle et chiffré de bout en bout. Dans ProtonDrive, les fichiers sont chiffrés sur mon ordinateur ou mon téléphone avant d’être téléchargés ; chaque fichier, et même les métadonnées associées, sont brouillés avec un chiffrement fort (AES-256) en utilisant des clés que je contrôle.
Contrairement aux services qui ne chiffrent les données *qu’au repos* sur leurs serveurs, ProtonDrive n’a jamais accès aux clés nécessaires pour déchiffrer vos fichiers. Cela signifie que personne dans l’entreprise, aucun tiers, ni même un administrateur système ne peut consulter vos documents – comme cela devrait toujours être ! C’est un chiffrement bien réalisé : tout se passe de votre côté, et le cloud est simplement un espace de stockage neutre, pas un acteur de confiance.
Le point clé à retenir est celui-ci : si vous stockez des informations confidentielles dans le cloud, partez du principe que le fournisseur de stockage peut être piraté, faire l’objet d’une injonction, ou être racheté par une autre entreprise avec des politiques différentes. Si vous chiffrez d’abord sur votre appareil, vous avez déjà éliminé le plus grand risque.
Favoris – gestion privée des marque-pages
Une source de données personnelles souvent négligée est celle des favoris de votre navigateur. Réfléchissez-y : vos favoris peuvent dresser un portrait assez détaillé de vos centres d’intérêt, recherches, projets futurs, etc. Beaucoup de gens synchronisent leurs favoris via des services cloud sans activer de chiffrement de bout en bout – c’est pratique, mais cela signifie généralement qu’une copie de tous ces favoris réside sur un serveur, qui peut être piraté, et souvent pas chiffrée de manière réellement privée. WebCull est un gestionnaire de favoris axé sur la confidentialité qui offre un chiffrement de bout en bout de tous vos liens enregistrés, métadonnées, dossiers et icônes. Quand j’enregistre un favori avec WebCull, il est chiffré sur mon appareil avec ma phrase secrète avant d’être envoyé vers le cloud WebCull.
Ce chiffrement côté client signifie que les serveurs de WebCull ne voient jamais les véritables URL ou titres – ils stockent uniquement des blocs de données chiffrés. Seuls mes appareils, où j’ai saisi ma phrase E2EE, peuvent déchiffrer et afficher les données des favoris. En pratique, c’est fluide. J’ai des extensions de navigateur qui me permettent d’enregistrer et d’organiser des pages dans des collections, et je peux accéder à mes favoris depuis n’importe quel appareil après connexion. Mais en coulisse, WebCull s’assure que je suis le seul à pouvoir interpréter ces données. WebCull utilise un chiffrement puissant AES-256-GCM, un algorithme standard dans l’industrie, utilisé par les gouvernements et les banques, comme les autres outils mentionnés ici. La phrase que je définis pour le chiffrement de WebCull ne quitte jamais mon appareil ; WebCull ne la connaît jamais, et sans elle, WebCull ne peut pas déchiffrer mes favoris.
Un avantage pratique (au-delà de la confidentialité), c’est que je ne m’inquiète pas d’une violation de données. Si les bases de données de WebCull étaient compromises, un attaquant n’obtiendrait que des blocs de données inutilisables, impossibles à décrypter. Utiliser WebCull me permet d’organiser les articles, références, projets, ressources et sites web que j’ai sauvegardés, sans révéler mes centres d’intérêt à personne d’autre que moi – comme un journal personnel. C’est un espace neutre : je bénéficie de la synchronisation cloud et des sauvegardes, mais le contenu reste mon secret. À mon avis, les favoris méritent la même protection que les messages ou les fichiers, et WebCull s’intègre parfaitement dans ma pile pour fournir cette protection sur n’importe quel navigateur.
Navigation avec la confidentialité à l’esprit
Zen Browser est un navigateur open-source basé sur Firefox, conçu avec une forte orientation vers la confidentialité et des fonctionnalités centrées sur l’utilisateur. Même s’il n’offre pas de chiffrement de bout en bout par défaut, il se distingue par la minimisation de la collecte de données et l’élimination des mécanismes de suivi. La politique de confidentialité du navigateur précise clairement qu’il ne stocke pas de données personnelles, ne fait pas de télémétrie, et n’intègre aucun traqueur tiers.
La décision d’inclure Zen Browser dans cette liste repose sur son engagement fondamental envers la confidentialité et l’expérience utilisateur. Dès son installation, sans réglages personnalisés, il semble être l’un des navigateurs les plus orientés confidentialité qui soit encore activement maintenu.
Assistants IA locaux
En ce qui concerne l’utilisation d’outils d’intelligence artificielle, la confidentialité est une préoccupation majeure pour la plupart des entreprises. La majorité des services d’IA populaires aujourd’hui sont centralisés, basés sur le cloud, et impliquent l’envoi de vos requêtes, interactions, et parfois de documents entiers vers des serveurs distants pour traitement et entraînement. Ces données peuvent être enregistrées, analysées, voire divulguées. C’est là qu’Ollama se démarque — un assistant IA véritablement local qui fonctionne entièrement sur votre appareil, sans serveurs externes, sans risque de fuite de données.
Ollama vous permet de télécharger et d’exécuter des modèles linguistiques open-source directement sur votre ordinateur, ce qui signifie que vos requêtes et réponses ne quittent jamais votre machine. Il n’y a pas de télémétrie en arrière-plan, pas de synchronisation cloud, et aucune requête API envoyée à un serveur distant à chaque question. Les grandes entreprises d’IA ont tout intérêt à collecter des données utilisateurs pour entraîner leurs modèles. Ollama propose un modèle radicalement différent, qui s’aligne avec les principes de la confidentialité et vous donne un contrôle total.
Dans mon flux de travail, j’utilise llama3.3 70B, mais pensez à consulter le site Ollama pour les derniers modèles et mises à jour, car cette partie de l’article pourrait devenir obsolète rapidement. J’utilise ce modèle pour m’aider à interpréter des documents complexes, comme des contrats juridiques, ou des informations provenant d’emails, lorsque j’ai besoin de comprendre le contexte ou la signification d’un élément, mais que je ne me sens pas à l’aise, ou autorisé franchement, à envoyer ce type d’information à un serveur distant d’une entreprise ayant intérêt à s’en servir pour l’entraînement.
Les performances sont impressionnantes aussi, ce n’est peut-être pas aussi performant que les plus gros modèles en ligne, mais il reste très intelligent et rapide. Même s’il ne rivalise pas avec la puissance brute des plus gros LLM hébergés dans le cloud, pour 90% des tâches, il est largement suffisant. Il s’intègre parfaitement dans une pile technologique qui valorise la souveraineté de l’utilisateur, et comble une faille de confidentialité dans une catégorie en pleine explosion mais rarement sécurisée. Pour toute personne sérieuse à propos de la confidentialité, en particulier si vous utilisez l’IA pour traiter des notes internes, du code ou des idées stratégiques, faire tourner vos modèles localement est la seule façon d’être certain qu’ils vous appartiennent. C’est pourquoi Ollama a gagné sa place dans ma pile axée sur la confidentialité.
Accès rapide à ces outils
En tant que personne soucieuse de la sécurité, j’ai rassemblé cette pile d’outils pour couvrir l’ensemble de mes activités en ligne principales, avec la confidentialité comme priorité. Chaque composant – de ProtonMail à Bitwarden en passant par WebCull – joue un rôle pour cloisonner une partie de ma vie numérique contre le vol de données. Le fil conducteur est le chiffrement de bout en bout : seuls moi et mes contacts de confiance voyons le contenu des communications ou fichiers, et les prestataires de services opèrent selon le principe du “besoin de ne rien savoir”.
Fait intéressant, utiliser ces outils ne rend pas la vie plus compliquée – en réalité, cela a souvent rendu mes flux de travail plus efficaces et plus sûrs. Les fonctionnalités d’organisation de WebCull vont bien au-delà de la seule confidentialité. Cette pile technologique personnelle évolue constamment – de nouveaux outils apparaissent, des mises à jour arrivent, et parfois les choses changent. Lorsque c’est le cas, je mettrai ce blog à jour. J’ai mis en place un rappel pour actualiser cet article tous les deux mois et voir s’il y a des nouveautés. À chaque mise à jour, je tiendrai aussi à jour un dossier partageable avec tous les liens pour faciliter leur accès. J’espère que cela vous aidera à démarrer votre propre pile technologique axée sur la confidentialité.
Ajoutez cette page à vos favoris pour garder ces liens sous la main : w/privacytools